In dit artikel beargumenteert de auteur, Antonin, dat lobbyen in de Verenigde Staten in feite een vorm van corruptie is. Hij baseert zich op een uitleg van George Hotz over hoe bedrijven en rijke personen politici beïnvloeden via campagnebijdragen en 'Super PACs'. Volgens de auteur is het enige verschil tussen lobbyen en corruptie de legaliteit; hij verwijst naar Wikipedia om aan te tonen dat lobbyen onder de noemer 'legale corruptie' kan vallen, omdat degenen met de macht de wetten zo schrijven dat hun eigen invloed wordt beschermd.
Lobbyen is corruptie
Heb je ooit geprobeerd om lobbyen uit te leggen aan een Europeaan?
Ik ook niet. Maar George Hotz deed precies het tegenovergestelde: hij legde het uit aan iedereen die geen Amerikaan is.
Lees het. Het is kort, grappig en vernietigend.
Zijn versie gaat als volgt:
Bedrijven en rijke mensen geven geld aan politici. Niet direct, natuurlijk: aan hun campagnes. De politici luisteren vervolgens naar de mensen die hen betaald hebben en nemen de wetten aan die deze mensen willen. Het is geen steekpenning, want een steekpenning zou illegaal zijn. Het is een "Super PAC". En als een politicus echt behulpzaam was, kan hij de politiek verlaten en een comfortabele baan als consultant krijgen bij precies die mensen die naar hem hebben gelobbyd.
Hij eindigt met de zin die elke Europeaan hoort:
"Je begrijpt het gewoon niet omdat je geen Amerikaan bent; lobbyen is absoluut geen omkoping."
Hij heeft gelijk, op één detail na: als Europeaan begrijp ik het concept, maar ik gebruik het woord "lobbyen" niet om het te beschrijven.
Ik gebruik een ander woord: corruptie.
Ik opende de Wikipedia-pagina, en de eerste paragraaf deed me glimlachen.
Corruptie wordt gedefinieerd als het misbruik van toevertrouwde macht voor eigen gewin, en het omvat expliciet omkoping, invloedsmakelaarij, verduistering en fraude, "evenals praktijken die in veel landen legaal zijn, zoals lobbyen".
Dat is de truc, geschreven in een neutrale encyclopedische toon: de praktijk is hetzelfde, alleen de legaliteit verandert.
De pagina heeft zelfs een sectie genaamd "legale corruptie", waarbij macht wordt misbruikt binnen de kaders van de wet, precies omdat zij die de macht hebben, de wetten kunnen schrijven die hen beschermen. Deprimerend.
Dus we zijn het eigenlijk niet oneens, George, we noemen hetzelfde dier alleen anders.
Het lijkt erop dat de trend in de VS is om absoluut alles te rebranden, inclusief "corruptie".
Dus, tot slot en als Europeaan, begrijp ik dat lobbyen corruptie is. Het belangrijkste verschil is dat lobbyen wordt gedaan door iemand in een mooier pak, onder toezicht van een advocaat.
Simpel, basique.
Lobbyen is corruptie
Heb je ooit geprobeerd om lobbyen uit te leggen aan een Europeaan?
Ik ook niet. Maar George Hotz deed precies het tegenovergestelde: hij legde het uit aan iedereen die geen Amerikaan is.
Lees het. Het is kort, grappig en vernietigend.
Zijn versie gaat als volgt:
Bedrijven en rijke mensen geven geld aan politici. Niet direct, natuurlijk: aan hun campagnes. De politici luisteren vervolgens naar de mensen die hen betaald hebben en nemen de wetten aan die deze mensen willen. Het is geen steekpenning, want een steekpenning zou illegaal zijn. Het is een "Super PAC". En als een politicus echt behulpzaam was, kan hij de politiek verlaten en een comfortabele baan als consultant krijgen bij precies die mensen die naar hem hebben gelobbyd.
Hij eindigt met de zin die elke Europeaan hoort:
"Je begrijpt het gewoon niet omdat je geen Amerikaan bent; lobbyen is absoluut geen omkoping."
Hij heeft gelijk, op één detail na: als Europeaan begrijp ik het concept, maar ik gebruik het woord "lobbyen" niet om het te beschrijven.
Ik gebruik een ander woord: corruptie.
Ik opende de Wikipedia-pagina, en de eerste paragraaf deed me glimlachen.
Corruptie wordt gedefinieerd als het misbruik van toevertrouwde macht voor eigen gewin, en het omvat expliciet omkoping, invloedsmakelaarij, verduistering en fraude, "evenals praktijken die in veel landen legaal zijn, zoals lobbyen".
Dat is de truc, geschreven in een neutrale encyclopedische toon: de praktijk is hetzelfde, alleen de legaliteit verandert.
De pagina heeft zelfs een sectie genaamd "legale corruptie", waarbij macht wordt misbruikt binnen de kaders van de wet, precies omdat zij die de macht hebben, de wetten kunnen schrijven die hen beschermen. Deprimerend.
Dus we zijn het eigenlijk niet oneens, George, we noemen hetzelfde dier alleen anders.
Het lijkt erop dat de trend in de VS is om absoluut alles te rebranden, inclusief "corruptie".
Dus, tot slot en als Europeaan, begrijp ik dat lobbyen corruptie is. Het belangrijkste verschil is dat lobbyen wordt gedaan door iemand in een mooier pak, onder toezicht van een advocaat.
Simpel, basique.
Groetjes,