De Association for Human Mathematics (AHM) reageert op de publicatie van meer dan 700 wiskundige manuscripten door OpenAI op 6 oktober 2026. De AHM stelt dat OpenAI wetenschappelijke normen negeert en het advies van de Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence terzijde schuift. Volgens de organisatie is deze massale publicatie geen bijdrage aan de wetenschap, maar een demonstratie van macht. De AHM roept wiskundigen op om hun samenwerking met OpenAI te beëindigen en terug te keren naar een mensgerichte visie op wetenschap.
Verklaring van de AHM over de publicatie van wiskundige documenten door OpenAI op 6 oktober
Wiskundigen hebben niet gevraagd om dit werk uit te voeren. De Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence, waarop OpenAI claimt zijn legitimiteit te baseren, begon hun eerste adviesverklaring met de stelling dat geavanceerde AI-corporaties geen geavanceerde wiskundige problemen mogen testen op interne modellen. Door de centrale premisse van het standpunt van de Advisory Group te negeren, heeft OpenAI totale minachting getoond voor de normen van wetenschappelijk onderzoek — normen die garanderen dat wiskunde betrouwbaar blijft, ethisch wordt onderzocht en in het publieke belang is.
Wiskundigen hebben een specifieke visie op vooruitgang die is geïnformeerd door de geschiedenis en vakspecifieke overwegingen. Wij wijzen de bewering van OpenAI af dat deze publicatie ons vakgebied vooruithelpt, en wij dringen er bij wiskundigen en het publiek op aan om de waarde van dit publicatiemodel met de nodige scepsis te bekijken.
Het tegelijkertijd publiceren van meer dan 700 bestanden is geen demonstratie van wetenschappelijkheid, maar een demonstratie van macht. Wij dringen er bij wiskundigen op aan om hun werk met OpenAI te staken en terug te keren naar een visie op wetenschap die het menselijk begrip centraal stelt.
***
Association for Human Mathematics Communications Working Group Contact: contact@lists.ahmath.net
Gisteren, op 6 oktober 2026, heeft OpenAI – dat momenteel rechtszaken afhandelt tegen beschuldigingen van illegaal plagiaat, schending van het auteursrecht en verwatering van handelsmerken – een repository van manuscripten gepubliceerd die naar eigen zeggen oplossingen bevatten voor een aantal prominente problemen in de wiskunde.
Verklaring van de AHM over de publicatie van wiskundige documenten door OpenAI op 6 oktober
Wiskundigen hebben niet gevraagd om dit werk uit te voeren. De Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence, waarop OpenAI claimt zijn legitimiteit te baseren, begon hun eerste adviesverklaring met de stelling dat geavanceerde AI-corporaties geen geavanceerde wiskundige problemen mogen testen op interne modellen. Door de centrale premisse van het standpunt van de Advisory Group te negeren, heeft OpenAI totale minachting getoond voor de normen van wetenschappelijk onderzoek — normen die garanderen dat wiskunde betrouwbaar blijft, ethisch wordt onderzocht en in het publieke belang is.
Wiskundigen hebben een specifieke visie op vooruitgang die is geïnformeerd door de geschiedenis en vakspecifieke overwegingen. Wij wijzen de bewering van OpenAI af dat deze publicatie ons vakgebied vooruithelpt, en wij dringen er bij wiskundigen en het publiek op aan om de waarde van dit publicatiemodel met de nodige scepsis te bekijken.
Het tegelijkertijd publiceren van meer dan 700 bestanden is geen demonstratie van wetenschappelijkheid, maar een demonstratie van macht. Wij dringen er bij wiskundigen op aan om hun werk met OpenAI te staken en terug te keren naar een visie op wetenschap die het menselijk begrip centraal stelt.
***
Association for Human Mathematics Communications Working Group Contact: contact@lists.ahmath.net
Groetjes,