AI Slop Detector

Je kunt deze lijst aan je AI geven voordat deze begint met schrijven, of een concepttekst erachteraf mee controleren. Om een concept in je browser te controleren, kun je deze plakken in de gratis AI Slop Detector.

Deze lijst is niet bedoeld om te bepalen of een tekst door een mens of een AI is geschreven. Mensen maken deze patronen namelijk ook, en een AI-model kan worden geïnstrueerd om ze te vermijden. Eén enkel patroon is normaal in menselijke teksten; het is de opeenstapeling van meerdere patronen in één alinea die een tekst als 'slop' doet aanvoelen.

Gebruik met AI

Claude Code, Codex en andere agents

Geef de agent toegang tot deze repository en vraag om de skill te installeren: Install the AI Slop Detector skill from https://github.com/FeedHive/ai-slop-detector

Of installeer het handmatig voor Claude Code:

git clone https://github.com/FeedHive/ai-slop-detector.git
cp -r ai-slop-detector/skills/ai-slop-detector ~/.claude/skills/

ChatGPT, Claude en andere chat-apps

Plak deze README in de chat en vraag de AI om elk patroon te vermijden in de teksten die volgen. Om een concept te controleren, plak je de README samen met de concepttekst en vraag je de AI om elk gevonden patroon te benoemen, inclusief de regel waarop het voorkomt.

Eigen tools

Het bestand patterns.json bevat de volledige lijst als gestructureerde data. Je kunt dit bestand bewerken en node scripts/build.mjs uitvoeren om deze README en de skill opnieuw te genereren.

Overzicht categorieën

Categorie	Aantal patronen
Vocabulaire	20
Standaardfrases	15
Zinsstructuren	22
Structuur en ritme	12
Beeldspraak en metaforen	6
Inhoud (Substantie)	12
Opmaak en interpunctie	10
Chatbot-residuen	8
Social media en LinkedIn	15

---

Gedetailleerde patronen

1. Vocabulaire

Woorden die veel vaker voorkomen in AI-output dan in menselijke teksten. Eén zo'n woord is toeval; drie in één alinea is een patroon.

• V-01 'Delve' en vrienden: delve, dive into, deep dive, unpack, explore (gebruikt in de zin van "bespreken").
• Slecht: "Laten we dieper ingaan (delve) in de data."
• Beter: "Dit is wat de data laat zien."
• V-02 Tapijt-woorden: tapestry, landscape, realm, sphere, ecosystem, fabric (abstract gebruikt).
• Slecht: "het voortdurend evoluerende landschap (landscape) van marketing."
• Beter: "marketing in 2026" of benoem de specifieke verandering.
• V-03 Getuigenis en baken: testament to, beacon of, embodiment of, hallmark of.
• Slecht: "De lancering is een bewijs (testament) van de toewijding van het team."
• Beter: "Het team heeft het in zes weken opgeleverd."
• V-04 Cruciaal en essentieel: pivotal, crucial, vital, paramount, critical (als decoratie).
• Slecht: "speelt een cruciale (pivotal) rol in de groei."
• Beter: "zorgt voor 40% van de aanmeldingen."
• V-05 Etalage-werkwoorden: showcase, highlight, underscore, emphasize, spotlight (als commentaarwerkwoorden).
• Slecht: "De resultaten onderstrepen (underscore) het belang van testen."
• Beter: "Testen ontdekte drie bugs voor de lancering."
• V-06 Bevorderen en cultiveren: foster, cultivate, nurture (toegepast op abstracte zaken).
• Slecht: "het bevorderen (fostering) van een cultuur van innovatie."
• Beter: Vertel wat het team daadwerkelijk doet.
• V-07 Leveragen en benutten: leverage, utilize, harness, capitalize on.
• Slecht: "Benut (leverage) AI om je workflow te stroomlijnen."
• Beter: "Gebruik AI om het wekelijkse rapport te schetsen."
• V-08 Verheffen en verbeteren: elevate, enhance, empower, supercharge, unlock, amplify.
• Slecht: "Til (elevate) je contentstrategie naar een hoger niveau."
• Beter: Benoem het resultaat: "Post drie keer per week zonder in het weekend te schrijven."
• V-09 Naadloos en robuust: seamless, robust, cutting-edge, state-of-the-art, best-in-class, world-class.
• Slecht: "een naadloze (seamless), robuuste oplossing."
• Beter: "het synchroniseert in minder dan een seconde en is dit jaar niet uitgevallen."
• V-10 Complex en veelzijdig: intricate, multifaceted, nuanced, complex (als opvulling).
• Slecht: "het complexe samenspel (intricate interplay) van factoren."
• Beter: Benoem twee van die factoren.
• V-11 Meticuleus: meticulous, meticulously, painstakingly, carefully crafted.
• Slecht: "meticuleus (meticulously) vervaardigde templates."
• Beter: "templates getest op 200 posts."
• V-12 Levendig en rijk: vibrant, rich, bustling, thriving, dynamic.
• Slecht: "een levendige (vibrant) community van creators."
• Beter: "4.000 creators die wekelijks posten."
• V-13 Reis en embark: journey, embark, navigate, voyage, path (voor gewone processen).
• Slecht: "begin aan je SEO-reis (journey)."
• Beter: "begin met je tien belangrijkste pagina's."
• V-14 Game changer: game changer, revolutionary, groundbreaking, transformative, paradigm shift.
• Slecht: "Deze functie is een game changer."
• Beter: Vertel wat er verandert en voor wie.
• V-15 Overgangsbijwoorden: Additionally, Furthermore, Moreover, Notably, Importantly (aan het begin van zinnen).
• Slecht: "Daarnaast (Additionally) ondersteunt de tool exportfuncties."
• Beter: "Het exporteert ook naar CSV."
• V-16 Lege intensivering: truly, incredibly, deeply, profoundly, remarkably, fundamentally.
• Slecht: "een werkelijk (truly) opmerkelijk resultaat."
• Beter: Geef het getal dat het resultaat opmerkelijk maakt.
• V-17 Stilletjes: quietly, silently, subtly (om drama toe te voegen aan gewone gebeurtenissen).
• Slecht: "Kosten kropen stilletjes (quietly) omhoog."
• Beter: "De kosten stegen in maart met 12%."
• V-18 Afstemmen en resoneren: align with, resonate with, speak to, in line with.
• Slecht: "content die resoneert (resonates) met je publiek."
• Beter: "posts waar je publiek op reageert."
• V-19 'Key' als bijvoeglijk naamwoord: key insight, key takeaway, key factor, key role.
• Slecht: "De belangrijkste les (key takeaway) is consistentie."
• Beter: "Post elke week op dezelfde dagen."
• V-20 Tijdperk-woorden: in today's fast-paced world, in the digital age, in an era of, now more than ever.
• Slecht: "In de huidige snelbewogen digitale wereld is content koning."
• Beter: Schrap dit en begin direct met het kernpunt.

2. Standaardfrases

Kant-en-klare zinnen die ruimte vullen zonder betekenis toe te voegen.

• P-01 Vermeldenswaard: it's worth noting, it's important to note, it should be noted.
• Slecht: "Het is vermeldenswaard (worth noting) dat de API een limiet heeft."
• Beter: "De API staat 100 calls per minuut toe."
• P-02 In de kern: at its core, at the end of the day, when all is said and done, ultimately.
• Slecht: "In de kern (at its core) gaat marketing over mensen."
• Beter: Verwijder dit, of zeg iets specifieks over mensen.
• P-03 Als het gaat om: when it comes to, in terms of, with regard to, in the world of.
• Slecht: "Als het gaat om (when it comes to) planning, is timing belangrijk."
• Beter: "Posts om 9 uur bereiken meer mensen dan posts om 15 uur."
• P-04 Laten we beginnen: let's dive in, let's get started, buckle up, without further ado.
• Slecht: "Klaar? Laten we beginnen (let's dive in)!"
• Beter: Begin direct met het eerste punt.
• P-05 Speelt een rol: plays a role in, contributes to, is a factor in.
• Slecht: "Hashtags spelen een rol (plays a role) in het bereik."
• Beter: "Posts met 3 tot 5 hashtags bereikten in onze test meer mensen."
• P-06 Dient als: stands as, serves as, functions as, acts as (in plaats van "is").
• Slecht: "Het dashboard dient als (serves as) centraal knooppunt."
• Beter: "Het dashboard toont elke geplande post."
• P-07 Complexiteit navigeren: navigate the complexities of, the ins and outs of, the nuances of.
• Slecht: "helpt je bij het navigeren door de complexiteit (navigate the complexities) van SEO."
• Beter: "legt uit hoe Google bepaalt welke pagina wordt gerankt."
• P-08 Of je nu X of Y bent: Whether you're a beginner or a pro, from startups to enterprises.
• Slecht: "Of je nu een solo-creator bent of een wereldmerk, ..."
• Beter: Zeg voor wie het daadwerkelijk bedoeld is.
• P-09 Zoek niet verder: look no further, you've come to the right place, this is your ultimate guide.
• Slecht: "Op zoek naar een planner? Zoek niet verder (look no further)."
• Beter: "FeedHive plant posts op 10 platforms."
• P-10 Ontketen de kracht: unlock the power of, harness the potential of, take it to the next level.
• Slecht: "Ontketen de volledige potentie (unlock the full potential) van je content."
• Beter: Benoem het specifieke voordeel.
• P-11 Dat is het punt: here's the thing, here's the deal, let me be clear, I'll be honest, I'll be straight with you.
• Slecht: "Dat is het punt (here's the thing): de meeste mensen geven op."
• Beter: "De meeste mensen geven op in de tweede maand."
• P-12 De waarheid is: the truth is, the reality is, the uncomfortable truth, the hard truth.
• Slecht: "De harde waarheid (the hard truth) is dat SEO tijd kost."
• Beter: "SEO duurt ongeveer zes maanden voordat er resultaten zichtbaar zijn."
• P-13 Clichés bij afsluiting: I hope this helps, happy writing, feel free to reach out, let me know if you have any questions.
• Slecht: Een post of artikel dat eindigt met "Hopelijk helpt dit!"
• Beter: Eindig met het laatste nuttige punt.
• P-14 Samenvattende openingen: In conclusion, In summary, To sum up, Overall, All in all.
• Slecht: "Concluderend (In conclusion), consistentie is de sleutel."
• Beter: Eindig met het laatste concrete punt.
• P-15 Vage toekomst: the future is bright, the possibilities are endless, only time will tell, the sky's the limit.
• Slecht: "Met AI zijn de mogelijkheden eindeloos (the possibilities are endless)."
• Beter: Benoem één ding dat nu mogelijk is.

3. Zinsstructuren

Constructies waar AI steeds opnieuw naar grijpt.

• S-01 Niet X, maar Y: "Het is niet X. Het is Y." / "Dit gaat niet over X, maar over Y."
• Slecht: "Het is geen tool. Het is een teamgenoot."
• Beter: Zeg wat het doet: "Het schetst reacties die jij kunt goedkeuren."
• S-02 Niet alleen X, maar ook Y: "Het is niet alleen snel, maar ook nauwkeurig."
• Slecht: "Niet alleen een planner, maar een volledige content-engine."
• Beter: Maak een lijst van wat het doet.
• S-03 De vraag is niet X: "De vraag is niet of, maar wanneer." / "Het probleem is niet X. Het probleem is Y."
• Slecht: "De vraag is niet of je AI moet gebruiken. Het is hoe."
• Beter: "Hier is hoe wij AI gebruiken voor eerste concepten."
• S-04 Negatieve opsomming: "Geen X. Geen Y. Een Z."
• Slecht: "Geen plan. Geen hoop. Een systeem."
• Beter: "Een systeem: drie posts per week, geschreven op maandag."
• S-05 Rhetorische vraag en antwoord: Een vraag die de schrijver onmiddellijk zelf beantwoordt.
• Slecht: "Waarom is dit belangrijk? Omdat bereik alles is."
• Beter: "Bereik bepaalt hoeveel mensen de post zien."
• S-06 De voor de hand liggende vraag: "De voor de hand liggende vraag is...", "Je vraagt je misschien af..."
• Slecht: "Je vraagt je misschien af hoe dit werkt."
• Beter: Leg uit hoe het werkt.
• S-07 Onthulling via dubbele punt: Een korte inleiding, een dubbele punt, gevolgd door een dramatische onthulling.
• Slecht: "Het beste deel: het is gratis."
• Beter: "Het is gratis."
• S-08 Schijnbare inzichten: "Wat niemand je vertelt", "het deel dat de meeste mensen missen", "hier is waar de meesten het mis hebben".
• Slecht: "Wat niemand je vertelt over groei: distributie wint van het product."
• Beter: "Distributie bracht ons meer gebruikers dan elke andere feature."
• S-09 Dit is waar het interessant wordt: this is where it gets interesting, this changes everything, and that's where things get wild.
• Slecht: "En dit is waar het interessant wordt."
• Beter: Benoem direct het interessante punt.
• S-10 Het nuttige deel is: the useful part, the part where, the best part, the exciting part, the part that stuck with me.
• Slecht: "Het nuttige deel is dat het verbindt met je inbox."
• Beter: "Het verbindt met je inbox."
• S-11 X is gewoon Y: Iets benoemen als "gewoon" een levendig maar ongerelateerd ding om een punt te maken.
• Slecht: "Posten zonder plan is gewoon gokken met je tijd."
• Beter: "Zonder plan post je minder en herhaal je onderwerpen."
• S-12 Analyse eindigend op -ing: Een zin die eindigt met een bepaling die vertelt wat het betekent.
• Slecht: "De verkoop steeg met 20%, wat de kracht van het merk benadrukt."
• Beter: "De verkoop steeg met 20%."
• S-13 De regel van drie: Lijsten van precies drie bijvoeglijke naamwoorden of zinnen, reflexmatig.
• Slecht: "snel, simpel en krachtig."
• Beter: Houd de eigenschap over die waar en bewijsbaar is.
• S-14 Synoniemen-cyclus: Het afwisselen van namen voor hetzelfde ding om herhaling te voorkomen.
• Slecht: "De agent schetst. De assistent reviewt. De tool publiceert."
• Beter: "De agent schetst, reviewt en publiceert."
• S-15 Willekeurige 'één': Het woord 'één' voor een zelfstandig naamwoord zetten om gefocust te klinken, terwijl het getal niets betekent.
• Slecht: "Begin met één workflow."
• Beter: "Begin met je wekelijkse nieuwsbrief."
• S-16 Valse 'sterke' werkwoorden: boasts, features, offers, maintains (in plaats van "has").
• Slecht: "De app beschikt over (boasts) een intuïtieve interface."
• Beter: "De app heeft een drag-and-drop kalender."
• S-17 Stel je een wereld voor: imagine a world where, picture this, what if I told you.
• Slecht: "Stel je een wereld voor waarin je posts zichzelf schrijven."
• Beter: Beschrijf wat het product vandaag de dag doet.
• S-18 Stapelen van nuances (Hedge stacking): may potentially, could possibly, might help to, can sometimes.
• Slecht: "Dit zou potentieel kunnen helpen om resultaten te verbeteren."
• Beter: "Dit verbeterde de reactieratio met 8% in onze test." Of schrap het.
• S-19 'Beide kanten' vulling: "Hoewel X voordelen heeft, heeft het ook nadelen."
• Slecht: "Hoewel automatisering tijd bespaart, is het belangrijk om authentiek te blijven."
• Beter: Neem een standpunt in en onderbouw dit.
• S-20 Bereik van X tot Y: "Van startups tot enterprises", "van strategie tot uitvoering".
• Slecht: "Van idee tot publicatie, wij hebben je gedekt."
• Beter: Benoem de twee stappen die je daadwerkelijk afhandelt.
• S-21 Interpretatieve opmerkingen: De lezer vertellen hoe de tekst gelezen moet worden.
• Slecht: "Dat laatste punt is belangrijker dan het klinkt."
• Beter: Laat zien waarom het belangrijk is, of verwijder de opmerking.
• S-22 Rhetorische zelfcorrectie: "Eigenlijk, laat me dat anders formuleren", "Of liever gezegd..."
• Slecht: "Het is snel. Of liever gezegd, het is direct."
• Beter: "Het is direct."

4. Structuur en ritme

'Slop' zit vaak in de vorm van de tekst, niet alleen in de woorden.

• R-01 Stapels van één-regelige alinea's: Veel korte regels achter elkaar, elk een slogan.
• Slecht: "Ik stopte met mijn baan. / Ik bouwde een product. / Niemand kwam. / Toen leerde ik dit."
• Beter: Schrijf het als één alinea.
• R-02 Fragment-ritme: Reeksen van fragmenten voor het ritme.
• Slecht: "Code. Content. Klanten. Elke dag."
• Beter: Eén volledige zin die vertelt wat je elke dag doet.
• R-03 Herhaalde beginwoorden: Verschillende regels die beginnen met hetzelfde woord of dezelfde frase.
• Slecht: "Het bespaart tijd. Het bespaart geld. Het bespaart je verstand."
• Beter: "Het bespaart ongeveer vier uur per week."
• R-04 Identieke zinsvormen: Elke zin is ongeveer even lang en heeft dezelfde structuur.
• Slecht: Een alinea van zinnen van 12 woorden, elk in de vorm van "Onderwerp werkwoord object, komma, bijzin."
• Beter: Varieer in lengte wanneer dat het punt versterkt.
• R-05 Lijst-dumps: Lange inventarissen van zelfstandige naamwoorden in één adem.
• Slecht: "sales, marketing, support, ops, finance, hiring, legal en product."
• Beter: Kies de twee die hier relevant zijn.
• R-06 Bullet-points voor alles: Bullet-points gebruiken waar twee gewone zinnen beter leesbaar zouden zijn.
• Slecht: Drie bullets van vier woorden per stuk.
• Beter: Eén zin.
• R-07 Koppen boven minuscule secties: Headers boven slechts één of twee zinnen.
• Slecht: "## Waarom het ertoe doet" gevolgd door één regel.
• Beter: Voeg het samen met de alinea erboven.
• R-08 Samenvattende afsluiting: Een laatste alinea die het hele stuk herhaalt.
• Slecht: "Terugblikkend hebben we A, B en C behandeld."
• Beter: Eindig met het laatste punt of de volgende actie.
• R-09 Mic-drop afsluiting: Een laatste "diepzinnige" oneliner.
• Slecht: "De toekomst komt niet. De toekomst is er al."
• Beter: Eindig met de duidelijkste concrete zin.
• R-10 Uitdagingen en toekomstvisie: Een formulematige afsluiting: "Ondanks de uitdagingen ziet de toekomst er veelbelovend uit."
• Slecht: "Ondanks deze uitdagingen blijft de vooruitzicht positief."
• Beter: Benoem de uitdaging en wat er wordt gedaan.
• R-11 Valse 'ongeplande' vulling: "En eerlijk gezegd...", "En kijk...", "Dus ja..." gebruikt als opvulling.
• Slecht: "En eerlijk gezegd? Dat is het moment dat het klikte."
• Beter: Vertel wat er klikte.
• R-12 Over-gestructureerde korte antwoorden: Een kort antwoord dat is opgedeeld in secties met koppen en vette labels.
• Slecht: Een antwoord van drie zinnen met "Overzicht", "Kernpunten" en "Conclusie".
• Beter: Drie zinnen.

5. Beeldspraak en metaforen

AI maakt dingen graag levendig op momenten dat ze juist helder moeten zijn.

• M-01 Schattige metaforen: Abstracte zaken die menselijke of fysieke acties uitvoeren.
• Slecht: "Je data fluistert inzichten."
• Beter: "Je data laat zien dat posts op dinsdag meer reacties krijgen."
• M-02 Zaken die "leven" of "zitten": Data, producten of agents die ergens 'wonen' of 'zitten'.
• Slecht: "waar je klantdata leeft."
• Beter: "waar je klantdata is opgeslagen."
• M-03 Eerlijke dashboards: Systemen die "eerlijk worden", "de waarheid spreken", "verbergen" of "onthullen".
• Slecht: "Analytics worden eindelijk eerlijk."
• Beter: "Analytics tellen nu alleen echte weergaven."
• M-04 Gemengde en gestapelde metaforen: Twee of drie beelden in één zin.
• Slecht: "een noordster die de motor van groei voedt."
• Beter: Laat beide beelden vallen en zeg wat de groei stimuleert.
• M-05 Brandstof en motor: fuel, engine, rocket, catalyst, springboard, flywheel (als decoratie).
• Slecht: "content die je groeimotor voedt."
• Beter: "posts die zorgen voor aanmeldingen."
• M-06 Geheime saus: secret sauce, magic, silver bullet, holy grail.
• Slecht: "Consistentie is de geheime saus."
• Beter: "Accounts die wekelijks postten, groeiden twee keer zo snel."

6. Inhoud (Substantie)

De diepste vorm van slop: tekst die informatief klinkt maar niets zegt.

• C-01 Belangrijkheids-opblazing: Het belang kunstmatig vergroten: "markeert een cruciaal moment", "een significante verschuiving".
• Slecht: "Dit markeert een cruciaal moment voor de industrie."
• Beter: Benoem het feit en laat de lezer het oordeel vellen.
• C-02 Vage bronvermelding: experts agree, studies show, many believe, it is widely regarded.
• Slecht: "Studies tonen aan dat dagelijks posten werkt."
• Beter: Benoem de studie, of schrap de bewering.
• C-03 Generieke claims zonder bewijs: Beweringen die elk bedrijf zou kunnen maken.
• Slecht: "AI kan je bedrijf transformeren."
• Beter: "Onze AI schetst een week aan posts op basis van een briefing van drie regels."
• C-04 De overdraagbaarheidstest: Een zin die ongewijzigd naar een ander bedrijf of onderwerp verplaatst kan worden.
• Slecht: "Wij zetten ons in om waarde te leveren aan onze klanten."
• Beter: Een zin die alleen jij zou kunnen schrijven.
• C-05 Valse diepzinnigheid: Zinnen die diep klinken maar niets concreets betekenen.
• Slecht: "Groei is een mindset, geen metriek."
• Beter: Vertel wat je meet en waarom.
• C-06 Het specifieke gladstrijken: Een scherp feit vervangen door een generieke beschrijving.
• Slecht: "een vooraanstaand expert in het vakgebied."
• Beter: "die de Kubernetes-scheduler heeft geschreven."
• C-07 Verzonnen details: Verzonnen getallen, namen of voorbeelden gepresenteerd als echt.
• Slecht: "Sarah, een marketingmanager, bespaarde 10 uur per week." (terwijl Sarah niet bestaat)
• Beter: Een echt voorbeeld, of geen voorbeeld.
• C-08 Vertellen in plaats van tonen: Iets labelen als verrassend, belangrijk of interessant.
• Slecht: "Verrassend genoeg won de simpele versie."
• Beter: "De simpele versie kreeg twee keer zoveel kliks."
• C-09 Ingeblikte bekendheid: "featured in top outlets", "widely recognized", "has an active social media presence".
• Slecht: "Ze is in talloze toonaangevende publicaties verschenen."
• Beter: Benoem er één, inclusief link.
• C-10 Oppervlakkige balans: Elk punt krijgt een "echter", waardoor de tekst nooit echt een standpunt inneemt.
• Slecht: "AI is krachtig. Echter, het heeft beperkingen."
• Beter: Vertel welke beperking relevant is voor deze lezer.
• C-11 Advies zonder stappen: De lezer vertellen om te "optimaliseren", "strategisch te zijn" of "consistent te blijven" zonder te zeggen hoe.
• Slecht: "Optimaliseer je post-schema."
• Beter: "Post van dinsdag tot donderdag tussen 8:00 en 10:00 uur."
• C-12 Holle beloftes: "Alles wat je moet weten", "de ultieme gids", "beheers X in minuten".
• Slecht: "De ultieme gids voor LinkedIn."
• Beter: "Hoe schrijf je een LinkedIn-post die reacties uitlokt."

7. Opmaak en interpunctie

• F-01 Gewoonte met het lange gedachtestreekje: Em dashes overal gebruiken voor het ritme.
• Slecht: "Het is snel — echt snel — en gratis."
• Beter: "Het is snel en gratis." Gebruik komma's, punten of haakjes.
• F-02 Vette tekst midden in de zin: Willekeurige woorden vetgedrukt voor nadruk.
• Slecht: "Dit is echt belangrijk voor groei."
• Beter: Geen vetgedrukte tekst; laat de zin het werk doen.
• F-03 Emoji's als bullets: �

🚀 💡 👉 gebruikt als lijstmarkeringen of decoratie.

• Slecht: "�

Sneller � Goedkoper � Beter"

• Beter: Een gewone zin.
• F-04 Title Case Koppen: Elk Woord Begint Met Een Hoofdletter In Koppen.
• Slecht: "Hoe Je Je Publiek Op LinkedIn Laat Groeien"
• Beter: "Hoe je je publiek op LinkedIn laat groeien"
• F-05 Label-lijnen met dubbele punt: Elke regel begint met een vet label en een dubbele punt.
• Slecht: "Snelheid: snel. Prijs: laag. Support: geweldig."
• Beter: Een zin over het punt dat er echt toe doet.
• F-06 Markdown op de verkeerde plek: Asterisken, hashtags of headers geplakt in e-mails, posts of formulieren.
• Slecht: "Onderwerp: ..." binnen een LinkedIn-post.
• Beter: Gewone platte tekst.
• F-07 Mix van aanhalingstekens en tekens: Slimme aanhalingstekens, speciale streepjes en onbreekbare spaties gemengd met platte tekst.
• Slecht: “quotes” naast "quotes" in één alinea.
• Beter: Kies één stijl.
• F-08 Uitroepteken-inflatie: Uitroeptekens achter gewone zinnen.
• Slecht: "We hebben de instellingenpagina bijgewerkt!"
• Beter: "We hebben de instellingenpagina bijgewerkt."
• F-09 Unicode-vet en fancy lettertypes: 𝗕𝗼𝗹𝗱 of 𝓈𝒸𝓇𝒾<0xF0><0x9D><0x93><0x85>𝓉 letters over hele regels.
• Slecht: Een hele LinkedIn-post in Unicode-vet.
• Beter: Gewone tekst; maximaal één vetgedrukte frase (schermlezers kunnen deze tekens niet lezen).
• F-10 Tabellen voor twee feiten: Een tabel gebruiken waar een zin volstond.
• Slecht: Een 2x2 tabel die prijs en snelheid vergelijkt.
• Beter: "A is goedkoper; B is sneller."

8. Chatbot-residuen

Tekst die duidelijk uit een chatvenster is gekopieerd.

• B-01 Assistant-openingen: Certainly!, Absolutely!, Great question!, Of course!
• Slecht: "Natuurlijk! Hier is een LinkedIn-post over..."
• Beter: Verwijder dit.
• B-02 Sycofantie (vleierij): You're absolutely right, what a great idea, I love this.
• Slecht: Een e-mail die begint met "Goed punt, je hebt absoluut gelijk!"
• Beter: Beantwoord direct het punt.
• B-03 Aanbod om meer te doen: Would you like me to..., Let me know if you'd like a shorter version.
• Slecht: Een gepubliceerde post die eindigt met "Wil je dat ik de toon aanpas?"
• Beter: Verwijder dit.
• B-04 "Hier is een...": Inleidende zinnen zoals "Hier is een gepolijste versie van je post:" die in de definitieve tekst zijn blijven staan.
• Beter: Verwijder de regel.
• B-05 Placeholder-tekst: [Je Naam], [Bedrijf], [voeg statistiek in], XX%.
• Beter: Vul het in of verwijder de zin.
• B-06 AI-disclaimers: As an AI, I don't have personal opinions; my knowledge is limited to...
• Beter: Verwijder dit.
• B-07 Bron-nuancering: "Based on available information", "specific details are limited".
• Slecht: "Hoewel specifieke cijfers niet breed beschikbaar zijn, ..."
• Beter: Zoek het cijfer op of noem het niet.
• B-08 Citatie-resten: Overgebleven markeringen zoals [1], contentReference, oaicite, turn0search0.
• Beter: Verwijder deze en controleer de claim waar ze bij hoorden.

9. Social media en LinkedIn

Patronen die een post veranderen in 'LinkedIn slop'.

• L-01 Broetry: Eén zin per regel, van boven naar beneden.
• Slecht: Een post van 20 regels waarbij elke regel een nieuwe zin is.
• Beter: Korte alinea's.
• L-02 Hook-formules: "Ik werd ontslagen. Het beste wat me ooit is overkomen.", "Onpopulaire mening:", "Stop met het doen van X."
• Beter: Open met het specifieke ding dat gebeurde of de specifieke claim.
• L-03 "Trots om te melden": I'm thrilled/excited/humbled to announce, I'm proud to share.
• Slecht: "Ik ben verheugd aan te kondigen dat ik bij Acme ben begonnen!"
• Beter: "Ik ben bij Acme begonnen om het groeiteam te leiden."
• L-04 "Lees dat nog eens": Read that again., Let that sink in., I'll say it louder.
• Beter: Verwijder dit. Als de zin een tweede keer gelezen moet worden, herschrijf hem dan.
• L-05 "Eens? / Gedachten?": Engagement-bait afsluitingen.
• Slecht: "Eens? 👇"
• Beter: Stel een echte vraag, of niets.
• L-06 De les-lijst: "Hier zijn 7 lessen die ik heb geleerd van..." met generieke lessen.
• Beter: Eén les met het verhaal erachter.
• L-07 Humblebrag-opbouw: "Ik post dit normaal niet, maar...", "Dit is misschien controversieel, maar..."
• Beter: Post het zonder de inleiding.
• L-08 Thread-markeringen: 🧵, 1/, "A thread" op content die geen thread is.
• Beter: Schrijf gewoon de post.
• L-09 Hashtag-muren: Tien of meer hashtags aan het einde.
• Beter: Drie relevante hashtags, of geen.
• L-10 "Dat is alles. Dat is de post": Zelfbewuste afsluitingen die het einde aankondigen.
• Slecht: "Dat is het. Dat is de tweet."
• Beter: Stop gewoon met schrijven.
• L-11 P.S. engagement: "P.S. Repost ♻️ als dit hielp." bij elke post.
• Beter: Laat het weg, of gebruik het zelden.
• L-12 "Geen fluff, alleen waarde": Kwaliteit aankondigen in plaats van leveren: no fluff, just value; straight to the point; real talk.
• Beter: Verwijder de aankondiging.
• L-13 Commentaar-slop: Generieke reacties: "Geweldige inzichten!", "Zo waar!", "Bedankt voor het delen, dit is goud."
• Beter: Reageer op iets specifieks in de post, of reageer niet.
• L-14 Valse kwetsbaarheids-boog: "Ik faalde. Ik was blut. Toen ontdekte ik X." (gebouwd om iets te verkopen).
• Beter: Vertel wat er gebeurde, met data en cijfers.
• L-15 Contrariane template: "Iedereen zegt X. Ze hebben ongelijk."
• Beter: Maak je claim en onderbouw deze; sla de stroman over.

Licentie

MIT. Gebruik het, pas het aan en implementeer het in je eigen tools.