Een federale rechter in Oklahoma heeft bepaald dat een hulpsheriff de rechten van een burger heeft geschonden door zonder gerechtelijk bevel de Flock-database te raadplegen. Hoewel deze zoekopdracht leidde tot de vondst van 91 pond methamfetamine, oordeelde rechter Sara Hill dat dit bewijs moet worden uitgesloten omdat het voortkwam uit een ongrondwettelijke handeling ('fruit of a poisonous tree').
De rechter uitte scherpe kritiek op de technologie van Flock, die zij omschrijft als een instrument voor willekeurige massasurveillance. In tegenstelling tot gerichte onderzoeken, verzamelt Flock passief data van álle voertuigen die langs aangesloten camera's rijden.
Deze uitspraak volgt in een trend van groeiende weerstand: diverse Amerikaanse staten stoppen met het gebruik van het systeem en senator Bernie Sanders heeft de Block Flock Act geïntroduceerd om federale instanties het gebruik van dergelijke automatische kentekenplaatlezers te verbieden.
Federale rechter noemt Flock ‘willekeurige massasurveillance’
Zoals gemeld door 404 Media creëert deze uitspraak geen bindend precedent, maar het is een van de eerste keren dat een federale rechter heeft geoordeeld dat een zoekopdracht via Flock ongrondwettelijk is.
Details van de zaak
In deze zaak stelde rechter Sara Hill dat de hulpsheriff een bevel had moeten verkrijgen voordat hij de Flock-database doorzocht naar het kenteken van de vrouw, aangezien hij "geen duidelijke reden" had voor de zoekopdracht "behalve het feit dat [het voertuig van de vrouw] een kentekenplaat uit Californië had."
De hulpsheriff gebruikte vervolgens de reisgeschiedenis van de vrouw in Flock als onderdeel van de rechtvaardiging voor het doorzoeken van haar auto, waarbij hij naar verluidt 91 pond methamfetamine vond. Rechter Hill schreef echter dat alle bewijsmateriaal dat na de Flock-zoekopdracht is verkregen, "moet worden uitgesloten als het vrucht van een vergiftigde boom" (fruit of a poisonous tree).
Kritiek op massasurveillance
Rechter Hill uitte ook bredere kritiek op zoekopdrachten in de Flock-database zonder bevel. Ze schreef dat het volgen van de locatie van mensen — zelfs wanneer ze zich in openbare ruimtes bevinden — "grondwettelijk problematisch wordt wanneer wetshandhavingsinstanties op willekeurige en passieve wijze je verblijfplaats over een langere periode kunnen catalogiseren en die informatie vervolgens voor elk doel kunnen gebruiken wanneer dat uitkomt."
"Dit is een vorm van willekeurige massasurveillance," schreef Hill. "Het is niet gericht op één individu, zoals in Carpenter v. United States (een zaak van het Hooggerechtshof die zich richtte op hoe overheidsinstanties locatiedata van mobiele telefoons raadplegen). Het is een instrument dat te allen tijde informatie verzamelt over alle voertuigen die langs een aangesloten camera rijden, en die informatie op aanvraag aan de wetshandhaving verstrekt."
Politieke en bedrijfsmatige context
Hill sluit zich aan bij een groeiend koor van Flock-critici uit het hele politieke spectrum. Talrijke lokale en staatsoverheden, waaronder die van Florida en Texas, hebben aangegeven te zullen stoppen met het gebruik van de technologie. Daarnaast introduceerde senator Bernie Sanders — een Democraat uit Vermont — op vrijdag de Block Flock Act, die federale instanties zou verbieden om gebruik te maken van automatische kentekenplaatlezers zoals Flock.
De CEO van Flock, Garretty Langley, heeft gepleit voor een "compromis" tussen privacy en veiligheid en zijn excuses aangeboden aan vrouwen die zijn gestalkt door wetshandhavingsbeambten die het Flock-systeem gebruikten. Vanwege de vele opzeggingen heeft Flock naar verluidt ook vrijwillige ontslagregelingen aangeboden aan werknemers om het personeelsbestand te verkleinen.
Federale rechter noemt Flock ‘willekeurige massasurveillance’
Zoals gemeld door 404 Media creëert deze uitspraak geen bindend precedent, maar het is een van de eerste keren dat een federale rechter heeft geoordeeld dat een zoekopdracht via Flock ongrondwettelijk is.
Details van de zaak
In deze zaak stelde rechter Sara Hill dat de hulpsheriff een bevel had moeten verkrijgen voordat hij de Flock-database doorzocht naar het kenteken van de vrouw, aangezien hij "geen duidelijke reden" had voor de zoekopdracht "behalve het feit dat [het voertuig van de vrouw] een kentekenplaat uit Californië had."
De hulpsheriff gebruikte vervolgens de reisgeschiedenis van de vrouw in Flock als onderdeel van de rechtvaardiging voor het doorzoeken van haar auto, waarbij hij naar verluidt 91 pond methamfetamine vond. Rechter Hill schreef echter dat alle bewijsmateriaal dat na de Flock-zoekopdracht is verkregen, "moet worden uitgesloten als het vrucht van een vergiftigde boom" (fruit of a poisonous tree).
Kritiek op massasurveillance
Rechter Hill uitte ook bredere kritiek op zoekopdrachten in de Flock-database zonder bevel. Ze schreef dat het volgen van de locatie van mensen — zelfs wanneer ze zich in openbare ruimtes bevinden — "grondwettelijk problematisch wordt wanneer wetshandhavingsinstanties op willekeurige en passieve wijze je verblijfplaats over een langere periode kunnen catalogiseren en die informatie vervolgens voor elk doel kunnen gebruiken wanneer dat uitkomt."
"Dit is een vorm van willekeurige massasurveillance," schreef Hill. "Het is niet gericht op één individu, zoals in Carpenter v. United States (een zaak van het Hooggerechtshof die zich richtte op hoe overheidsinstanties locatiedata van mobiele telefoons raadplegen). Het is een instrument dat te allen tijde informatie verzamelt over alle voertuigen die langs een aangesloten camera rijden, en die informatie op aanvraag aan de wetshandhaving verstrekt."
Politieke en bedrijfsmatige context
Hill sluit zich aan bij een groeiend koor van Flock-critici uit het hele politieke spectrum. Talrijke lokale en staatsoverheden, waaronder die van Florida en Texas, hebben aangegeven te zullen stoppen met het gebruik van de technologie. Daarnaast introduceerde senator Bernie Sanders — een Democraat uit Vermont — op vrijdag de Block Flock Act, die federale instanties zou verbieden om gebruik te maken van automatische kentekenplaatlezers zoals Flock.
De CEO van Flock, Garretty Langley, heeft gepleit voor een "compromis" tussen privacy en veiligheid en zijn excuses aangeboden aan vrouwen die zijn gestalkt door wetshandhavingsbeambten die het Flock-systeem gebruikten. Vanwege de vele opzeggingen heeft Flock naar verluidt ook vrijwillige ontslagregelingen aangeboden aan werknemers om het personeelsbestand te verkleinen.
Groetjes,