Een federaal hof van beroep in Washington, D.C. heeft in een uitspraak (2-1) bevestigd dat het Amerikaanse Ministerie van Defensie (DOD) Anthropic terecht heeft bestempeld als een risico voor de toeleveringsketen. Deze status betekent dat het Amerikaanse leger en defensiecontractanten geen gebruik mogen maken van de Claude AI-modellen in hun werk voor het agentschap.
Het conflict vindt zijn oorsprong in mislukte onderhandelingen over de implementatie van de technologie op het platform GenAI.mil. Waar het DOD ongebreidelde toegang eiste, wilde Anthropic garanties dat hun AI niet zou worden ingezet voor binnenlandse massasurveillance of volledig autonome wapens. De situatie wordt verder gecompliceerd door politieke spanningen tussen CEO Dario Amodei en president Trump.
Hoewel een rechtbank in San Francisco eerder oordeelde dat één van de risico-aanduidingen onwettig was, houdt het hof in D.C. de tweede aanduiding in stand. Anthropic heeft aangegeven alle opties voor verdere juridische stappen, inclusief een beroep bij het Hooggerechtshof, te overwegen.
Amerikaans hof bevestigt Pentagon-status van Anthropic als risico voor de toeleveringsketen
- Een federaal hof van beroep in Washington, D.C. heeft de zwarte lijst van het Pentagon voor Anthropic in stand gelaten.
- Het Ministerie van Defensie (DOD) bestempelde Anthropic in maart als een risico voor de toeleveringsketen, waarna Anthropic de regering-Trump aanklaagde in een poging deze actie ongedaan te maken.
- De status verhindert dat het Amerikaanse leger de modellen van Anthropic gebruikt en blokkeert defensiecontractanten om deze in hun werk voor het agentschap te gebruiken.
- "We blijven vertrouwen op onze positie en overwegen alle opties, inclusief verdere herziening," aldus een woordvoerder van Anthropic in een verklaring.
Een federaal panel van het hof van beroep in Washington, D.C. heeft vrijdag de zwarte lijst van het Pentagon voor Anthropic bevestigd. Dit is een flinke slag voor het bedrijf in de kunstmatige intelligentie in zijn maandenlange strijd met de regering-Trump.
De beslissing, met een uitslag van 2-1, wees het argument van Anthropic af dat het verbod van het Ministerie van Defensie op zijn Claude-modellen willekeurig, ongeautoriseerd en ongrondwettelijk was.
"Het Ministerie had voldoende ondersteuning voor de conclusie dat de voortdurende integratie van Claude in de informatiesystemen van het Ministerie, door het Ministerie zelf of door zijn contractanten, een wettelijk gedekt risico voor de nationale veiligheid vormde," schreef rechter Gregory Katsas in de meerderheidsopinie voor het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia, waar ook rechter Neomi Rao zich bij aansloot. Katsas en Rao zijn benoemd door president Donald Trump.
Rechter Karen LeCraft Henderson, benoemd door voormalig president George H.W. Bush, was het hiermee niet eens.
Achtergrond van de status 'risico voor de toeleveringsketen'
In maart bestempelde het DOD Anthropic als een risico voor de toeleveringsketen, wat betekent dat het bedrijf naar verluidt de nationale veiligheid van de VS in gevaar bracht. Dit gebeurde nadat onderhandelingen over hoe het leger zijn Claude AI-modellen zou kunnen gebruiken, volledig misliepen. De aanduiding voorkomt dat het Amerikaanse leger de modellen van Anthropic gebruikt en blokkeert defensiecontractanten om deze in hun werk voor het agentschap te gebruiken.
De relatie tussen Anthropic en de regering-Trump is sindsdien gespannen. Trump heeft CEO Dario Amodei herhaaldelijk op sociale media bekritiseerd. Amodei trok onlangs de toorn van Trump aan door op te roepen tot een sectorbrede vertraging van de AI-ontwikkeling, en hij werd afgelopen donderdag niet uitgenodigd voor het glamoureuze staatsdiner dat het Witte Huis organiseerde voor de Chinese president Xi Jinping.
"De regering-Trump heeft voorkomen dat AI-'mensen' slechte, of potentieel slechte, 'dingen' doen, zoals Dario (Anthropic!), die zich nu voordoet als een 'perfect klein engeltje' — en dat zullen we blijven doen!" schreef Trump maandag in een bericht op Truth Social.
Juridische procedures
Anthropic klaagde de regering-Trump in maart aan bij de federale rechtbank in San Francisco en bij het hof van beroep in D.C. om de zwarte lijst ongedaan te maken. Het DOD baseerde de actie op twee verschillende aanduidingen van risico's voor de toeleveringsketen, wat betekende dat deze in twee aparte rechtbanken behandeld moesten worden.
Een federale rechter in San Francisco oordeelde vorige maand dat één van de aanduidingen onwettig was. De uitspraak van vrijdag door het hof van beroep in D.C. bevestigde echter de tweede aanduiding.
"Wij zijn het respectvol oneens met de beslissing van het hof," vertelde een woordvoerder van Anthropic aan CNBC in een verklaring. "Een andere federale rechtbank heeft al geoordeeld dat de parallelle aanduiding van de overheid onwettig was. We blijven vertrouwen op onze positie en overwegen alle opties, inclusief verdere herziening."
Het panel van het hof van beroep gaf aan de onmiddellijke inwerkingtreding van de beslissing uit te stellen. Hiermee krijgt Anthropic de tijd om bij hetzelfde panel een herziening aan te vragen, of een herziening en banc aan te vragen bij alle rechters van het D.C. Circuit Court of Appeals. Anthropic zou ook het Hooggerechtshof kunnen vragen de zaak te behandelen.
(Bijschrift bij foto: Een luchtfoto van het Pentagon, waar het hoofdkwartier van het Amerikaanse Ministerie van Defensie is gevestigd, in Arlington, Virginia, op 31 mei 2026. Foto: Daniel Slim | Afp | Getty Images)
Oorzaken van het conflict
Voordat het conflict tussen beide partijen begin dit jaar publiekelijk werd, was Anthropic een vroege partner voor diverse Amerikaanse agentschappen, waaronder het DOD. In juli 2025 tekende Anthropic een contract ter waarde van 200 miljoen dollar met het Pentagon. Echter, toen het bedrijf in september van dat jaar begon te onderhandelen over de implementatie van Claude op het AI-platform GenAI.mil van het DOD, stortten de gesprekken in.
Het DOD wilde dat Anthropic het leger ongebreidelde toegang zou verlenen tot zijn modellen voor alle wettige doeleinden. Anthropic wilde op zijn beurt de garantie dat zijn technologie niet zou worden gebruikt voor volledig autonome wapens of binnenlandse massasurveillance. Men kon niet tot overeenstemming komen, waarna minister van Defensie Pete Hegseth Anthropic beschuldigde van een poging om "vetorecht te verkrijgen over de operationele beslissingen van het Amerikaanse leger."
Rechter Katsas stelde vrijdag dat Hegseth het "zeer ontnuchterende" idee naar voren bracht dat "te beperkte" AI-modellen onverwacht zouden kunnen uitschakelen, en wees op de potentie dat Claude "onderhevig zou kunnen zijn aan manipulatie." Hoewel Anthropic deze claims wees, stelde Katsas dat de beslissingsbevoegdheid uiteindelijk rust bij Trump en Hegseth.
"In onze Republiek zijn het de President en de Minister van Oorlog die moeten bepalen hoe de concurrerende risico's het beste kunnen worden afgewogen," schreef Katsas. "Door dit hier te doen, heeft de Minister geen grenzen overschreden aan zijn bevoegdheid onder de Supply Chain Security Act of de Grondwet."
Amerikaans hof bevestigt Pentagon-status van Anthropic als risico voor de toeleveringsketen
- Een federaal hof van beroep in Washington, D.C. heeft de zwarte lijst van het Pentagon voor Anthropic in stand gelaten.
- Het Ministerie van Defensie (DOD) bestempelde Anthropic in maart als een risico voor de toeleveringsketen, waarna Anthropic de regering-Trump aanklaagde in een poging deze actie ongedaan te maken.
- De status verhindert dat het Amerikaanse leger de modellen van Anthropic gebruikt en blokkeert defensiecontractanten om deze in hun werk voor het agentschap te gebruiken.
- "We blijven vertrouwen op onze positie en overwegen alle opties, inclusief verdere herziening," aldus een woordvoerder van Anthropic in een verklaring.
Een federaal panel van het hof van beroep in Washington, D.C. heeft vrijdag de zwarte lijst van het Pentagon voor Anthropic bevestigd. Dit is een flinke slag voor het bedrijf in de kunstmatige intelligentie in zijn maandenlange strijd met de regering-Trump.
De beslissing, met een uitslag van 2-1, wees het argument van Anthropic af dat het verbod van het Ministerie van Defensie op zijn Claude-modellen willekeurig, ongeautoriseerd en ongrondwettelijk was.
"Het Ministerie had voldoende ondersteuning voor de conclusie dat de voortdurende integratie van Claude in de informatiesystemen van het Ministerie, door het Ministerie zelf of door zijn contractanten, een wettelijk gedekt risico voor de nationale veiligheid vormde," schreef rechter Gregory Katsas in de meerderheidsopinie voor het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia, waar ook rechter Neomi Rao zich bij aansloot. Katsas en Rao zijn benoemd door president Donald Trump.
Rechter Karen LeCraft Henderson, benoemd door voormalig president George H.W. Bush, was het hiermee niet eens.
Achtergrond van de status 'risico voor de toeleveringsketen'
In maart bestempelde het DOD Anthropic als een risico voor de toeleveringsketen, wat betekent dat het bedrijf naar verluidt de nationale veiligheid van de VS in gevaar bracht. Dit gebeurde nadat onderhandelingen over hoe het leger zijn Claude AI-modellen zou kunnen gebruiken, volledig misliepen. De aanduiding voorkomt dat het Amerikaanse leger de modellen van Anthropic gebruikt en blokkeert defensiecontractanten om deze in hun werk voor het agentschap te gebruiken.
De relatie tussen Anthropic en de regering-Trump is sindsdien gespannen. Trump heeft CEO Dario Amodei herhaaldelijk op sociale media bekritiseerd. Amodei trok onlangs de toorn van Trump aan door op te roepen tot een sectorbrede vertraging van de AI-ontwikkeling, en hij werd afgelopen donderdag niet uitgenodigd voor het glamoureuze staatsdiner dat het Witte Huis organiseerde voor de Chinese president Xi Jinping.
"De regering-Trump heeft voorkomen dat AI-'mensen' slechte, of potentieel slechte, 'dingen' doen, zoals Dario (Anthropic!), die zich nu voordoet als een 'perfect klein engeltje' — en dat zullen we blijven doen!" schreef Trump maandag in een bericht op Truth Social.
Juridische procedures
Anthropic klaagde de regering-Trump in maart aan bij de federale rechtbank in San Francisco en bij het hof van beroep in D.C. om de zwarte lijst ongedaan te maken. Het DOD baseerde de actie op twee verschillende aanduidingen van risico's voor de toeleveringsketen, wat betekende dat deze in twee aparte rechtbanken behandeld moesten worden.
Een federale rechter in San Francisco oordeelde vorige maand dat één van de aanduidingen onwettig was. De uitspraak van vrijdag door het hof van beroep in D.C. bevestigde echter de tweede aanduiding.
"Wij zijn het respectvol oneens met de beslissing van het hof," vertelde een woordvoerder van Anthropic aan CNBC in een verklaring. "Een andere federale rechtbank heeft al geoordeeld dat de parallelle aanduiding van de overheid onwettig was. We blijven vertrouwen op onze positie en overwegen alle opties, inclusief verdere herziening."
Het panel van het hof van beroep gaf aan de onmiddellijke inwerkingtreding van de beslissing uit te stellen. Hiermee krijgt Anthropic de tijd om bij hetzelfde panel een herziening aan te vragen, of een herziening en banc aan te vragen bij alle rechters van het D.C. Circuit Court of Appeals. Anthropic zou ook het Hooggerechtshof kunnen vragen de zaak te behandelen.
(Bijschrift bij foto: Een luchtfoto van het Pentagon, waar het hoofdkwartier van het Amerikaanse Ministerie van Defensie is gevestigd, in Arlington, Virginia, op 31 mei 2026. Foto: Daniel Slim | Afp | Getty Images)
Oorzaken van het conflict
Voordat het conflict tussen beide partijen begin dit jaar publiekelijk werd, was Anthropic een vroege partner voor diverse Amerikaanse agentschappen, waaronder het DOD. In juli 2025 tekende Anthropic een contract ter waarde van 200 miljoen dollar met het Pentagon. Echter, toen het bedrijf in september van dat jaar begon te onderhandelen over de implementatie van Claude op het AI-platform GenAI.mil van het DOD, stortten de gesprekken in.
Het DOD wilde dat Anthropic het leger ongebreidelde toegang zou verlenen tot zijn modellen voor alle wettige doeleinden. Anthropic wilde op zijn beurt de garantie dat zijn technologie niet zou worden gebruikt voor volledig autonome wapens of binnenlandse massasurveillance. Men kon niet tot overeenstemming komen, waarna minister van Defensie Pete Hegseth Anthropic beschuldigde van een poging om "vetorecht te verkrijgen over de operationele beslissingen van het Amerikaanse leger."
Rechter Katsas stelde vrijdag dat Hegseth het "zeer ontnuchterende" idee naar voren bracht dat "te beperkte" AI-modellen onverwacht zouden kunnen uitschakelen, en wees op de potentie dat Claude "onderhevig zou kunnen zijn aan manipulatie." Hoewel Anthropic deze claims wees, stelde Katsas dat de beslissingsbevoegdheid uiteindelijk rust bij Trump en Hegseth.
"In onze Republiek zijn het de President en de Minister van Oorlog die moeten bepalen hoe de concurrerende risico's het beste kunnen worden afgewogen," schreef Katsas. "Door dit hier te doen, heeft de Minister geen grenzen overschreden aan zijn bevoegdheid onder de Supply Chain Security Act of de Grondwet."
Groetjes,