Het artikel reflecteert op de relatie tussen nieuwe technologieën, zoals AI, en traditionele hulpmiddelen zoals papier. De kernboodschap is dat elke tool specifieke inherente kwaliteiten heeft die bepalen waarvoor deze het meest geschikt is. Hoewel AI revolutionair is, stelt de auteur dat eenvoudige chat-interfaces niet voor elke taak optimaal zijn. In plaats van volledige vervanging, pleit de tekst voor de integratie van AI in doordacht ontworpen producten die de productiviteit stimuleren. Uiteindelijk concludeert de auteur dat we zelf regie hebben over onze toolkeuze en dat AI papier nooit volledig zal vervangen.
We gebruiken nog steeds papier
Duizenden jaren en verschillende technologische revoluties later gebruiken we nog steeds papier om te denken en te schrijven. In dit tijdperk van AI gebruiken we nog steeds papier, we gebruiken nog steeds toetsenborden die zijn geëvolueerd uit typemachines, en we gebruiken nog steeds tekstverwerkers op onze computers.
Dit is geen Ludditische visie. Ik denk dat AI hier is om te blijven. AI afwijzen voor de verkeerde toepassingen, of de voorkeur geven aan oude technologieën voor de juiste toepassingen, maakt iemand geen Luddiet.
In welke mate zal AI bestaande tools en technologieën vervangen?
Papier werd voor veel toepassingen vervangen door opeenvolgende technologieën, maar niet voor alle. Elke technologie heeft inherente kwaliteiten. De tools die we in ons werk gebruiken, beïnvloeden het resultaat dat we creëren. We moeten weten wat we willen maken, en vervolgens de juiste tool voor de klus kiezen.
AI is een revolutionaire technologie, maar de eenvoudigste vorm ervan — chat — zal niet de beste interface zijn voor de meeste taken. Dit is waarom het inzetten van enorme rekenkracht voor problemen, vooral domeinspecifieke problemen, zo inefficiënt en frustrerend kan aanvoelen. Het is ook de reden waarom het uitrusten van AI met tool-aanroepen en kaders zo effectief is geweest voor het behalen van nuttige resultaten. Aan de andere kant kan bestaande software worden uitgebreid om AI te integreren voor betere resultaten.
Toen de computerrevolutie begon, hebben sommige mensen wellicht geprobeerd MS-DOS als schrijfinstrument te gebruiken (ik vermoed dit, ik was vijf jaar oud). Daarop hebben we voortgebouwd om de tekstverwerker te creëren. Hetzelfde geldt voor de AI-revolutie: we moeten geavanceerdere, doordachtere producten en diensten bouwen die er optimaal gebruik van maken, en manieren ontwerpen om productieve en nuttige resultaten te stimuleren en te sturen.
We zouden nieuwe tools en technologie gebruiken om dingen te doen die voorheen onmogelijk waren. We kunnen nieuwsgierig zijn, maar we hoeven ons niet te beperken tot het gebruik van nieuwe technologie om dingen te doen. We kunnen technologie vormen en verfijnen zodat deze aansluit bij ons gebruik. We hebben regie over al deze keuzes.
Elke eerdere technologie heeft zijn eigen nut en plek. AI zal veel dingen mogelijk maken en vervangen, maar het zal papier nooit vervangen.
We gebruiken nog steeds papier
Duizenden jaren en verschillende technologische revoluties later gebruiken we nog steeds papier om te denken en te schrijven. In dit tijdperk van AI gebruiken we nog steeds papier, we gebruiken nog steeds toetsenborden die zijn geëvolueerd uit typemachines, en we gebruiken nog steeds tekstverwerkers op onze computers.
Dit is geen Ludditische visie. Ik denk dat AI hier is om te blijven. AI afwijzen voor de verkeerde toepassingen, of de voorkeur geven aan oude technologieën voor de juiste toepassingen, maakt iemand geen Luddiet.
In welke mate zal AI bestaande tools en technologieën vervangen?
Papier werd voor veel toepassingen vervangen door opeenvolgende technologieën, maar niet voor alle. Elke technologie heeft inherente kwaliteiten. De tools die we in ons werk gebruiken, beïnvloeden het resultaat dat we creëren. We moeten weten wat we willen maken, en vervolgens de juiste tool voor de klus kiezen.
AI is een revolutionaire technologie, maar de eenvoudigste vorm ervan — chat — zal niet de beste interface zijn voor de meeste taken. Dit is waarom het inzetten van enorme rekenkracht voor problemen, vooral domeinspecifieke problemen, zo inefficiënt en frustrerend kan aanvoelen. Het is ook de reden waarom het uitrusten van AI met tool-aanroepen en kaders zo effectief is geweest voor het behalen van nuttige resultaten. Aan de andere kant kan bestaande software worden uitgebreid om AI te integreren voor betere resultaten.
Toen de computerrevolutie begon, hebben sommige mensen wellicht geprobeerd MS-DOS als schrijfinstrument te gebruiken (ik vermoed dit, ik was vijf jaar oud). Daarop hebben we voortgebouwd om de tekstverwerker te creëren. Hetzelfde geldt voor de AI-revolutie: we moeten geavanceerdere, doordachtere producten en diensten bouwen die er optimaal gebruik van maken, en manieren ontwerpen om productieve en nuttige resultaten te stimuleren en te sturen.
We zouden nieuwe tools en technologie gebruiken om dingen te doen die voorheen onmogelijk waren. We kunnen nieuwsgierig zijn, maar we hoeven ons niet te beperken tot het gebruik van nieuwe technologie om dingen te doen. We kunnen technologie vormen en verfijnen zodat deze aansluit bij ons gebruik. We hebben regie over al deze keuzes.
Elke eerdere technologie heeft zijn eigen nut en plek. AI zal veel dingen mogelijk maken en vervangen, maar het zal papier nooit vervangen.
Groetjes,